CanalDigitaal reviews

gebruik geen schotel meer.

al 5 dagen niet te bereiken met hun vage 20 min. lange keuzemenu!!! GEEN woorden voor, meer dan zat dit!!! Ik wil dat het nu stopt met geld van mijn rekening te halen! na 30 telefoontjes en een aantal brieven nog steeds niet goed! ZO SLECHT DIT! langere wachttijden dan we gewend zijn? het is altijd lang en ben niks anders van jullie gewend!!!

nou de zoveelste klacht denk??
probeer op te zeggen maar mooi niet
nergens te vinden op de site
veel gebeld maar niets zijn van de aard bodem verdwenen

jan deruiter heeft weer wat te melden,de aanklacht ingediend tegen Canal Digitaal.wegens poging tot oplichting cq sfpersing al dan niet in samen werking met een incasso bureau, ingediend bij de politie te H.I.Ambacht,heeft niet het gewenste reuzeltaat opgeleverd,de politie laat mij weten van deze door mij gedane aangifte, deze verder niet in behandeling wordt genomen,ondanks het overtuigend bewijs dat er inderdaad sprake is van een poging tot oplichting cq afpersing gedaan door CD, al dan niet in samen werking met een incasso bureau, daar het te vorderen bedrag aan onnodige gemaakte kosten om mijn gelijk te behalen niet opwegen, tegen het werk wat wat de politie er aan heeft, ik moet blij zijn dat ik niet het te vorderen bedrag van € 334,28 aan het incasso bureau moet betalen, maar uit eigen zak aan div zaken maar € 114,50 kwijt ben en dat ik het verlies maar voor eigen rekening moet nemen.
Krijg dan van deze politie beamte ook nog zijn story te horen van wat voor ellende hij zelf heeft meegemaakt met ook een onterechte claim van upc waar hij ook geld aan kwijt was, maar hier verder ook niets mee gedaan kon worden,dus ik moest het verlies maar voor eigen rekening nemen en blij zijn dat het zo was afgelopen.
Dus CD met andere woorden de politie geef je bij deze groen licht. dat je met het oplichten en afpersen van je abonnee,s ongestraft gewoon verder kan gaan.van mij dus geen last meer.
Met dank aan de politie en met de groeten van
JAN DE RUITER.

Ik zou zeggen laten we ook eens 1 van de directeuren van CD lastig vallen.

b.v. dhr Rene Tensen
Oudegracht 67B
3511 AD Utrecht
tel 030-2334881

Kijken of ie dat leuk vind

Ik ben al meer dan 1 jaar bezig om er vanaf te komen gebruik het niet meer aangetekend verdtuurd hebben ze het niet binnen gekregen en wel steeds geld van me rekening halen.. Heb onder tussen 3 brieven gestuurd en bij de laatste gezegd dat ik me geld terug haal als ze eraf halen en wat denk je eraf gehaald ik weer terug gehaald... heb een mederwerker gesproken en die beloofde me van het afgelopen jaar alles terug te storten nog niet binnen gehad uit gelegd waarom ik niet meer kon kijken vanwege een brand dat ik alles kwijt ben.... En dan nu een brief sturen dat ik betalen moet dus echt niet de schijt kunnen ze krijgen heb een brief gehad dat de opzegging goed is binnen gekomen en dat na 3 a 4 brieven

vandaag 16-12-2010 aagifte gedaan van poging tot oplichting cq afpersing van een ex abonnee met totaal niet gegronde of gefundeerde motieven. aangegeven en ondersteund door een incasso bureau.
Alle drie de aanklachten ingebracht met telkens enkele weken tussen posen en in opdracht gegeven aan het incasso bureau. lopen alle drie stuk.
Omdat het incasso bureau om bewijs stukken vraagt aan CD waar deze aanklachten op zijn gebaseerd tot drie maal toe laat CD het incasso bureau weten niet over de gevraagde bewijs stukken te bescikken.daar ex abonnee de bewijzen wel had dat elke aanklacht ongegrond was,
Om deze reden laat het incasso bureau mij dan op 15 December weten dat door gebrek aan bewijs, wat aangeleverd had moeten worden door CD,het incasso bureau alle drie de zaken als afgesloten en afgehandeld beschouwd.

vandaag 16-12-2010 aagifte gedaan van poging tot oplichting cq afpersing van een ex abonnee met totaal niet gegronde of gefundeerde motieven. aangegeven en ondersteund door een incasso bureau.
Alle drie de aanklachten ingebracht met telkens enkele weken tussen posen en in opdracht gegeven aan het incasso bureau. lopen alle drie stuk.
Omdat het incasso bureau om bewijs stukken vraagt aan CD waar deze aanklachten op zijn gebaseerd tot drie maal toe laat CD het incasso bureau weten niet over de gevraagde bewijs stukken te bescikken.daar ex abonnee de bewijzen wel had dat elke aanklacht ongegrond was,
Om deze reden laat het incasso bureau mij dan op 15 December weten dat door gebrek aan bewijs, wat aangeleverd had moeten worden door CD,het incasso bureau alle drie de zaken als afgesloten en afgehandeld beschouwd.

Mischien een leuke manier om canal digitaal een aantal zware bakstenen te sturen naar hun postbus nummer , dit kost je alleen de doos .
Canal digitaal betaald de kosten , dit zal ze zeker raken


t.a.v. Afdeling Klantenservice
Postbus 444
1200 JJ Hilversum

jan de ruiter, vraagt zich nu af in hoevere het juridishe is toegestaan, om iemand in bv Maart aan te klagen voor wanbetaling via een incasso bureau,deze krijgt de zaak niet rond door gebrek aan bewijs en seponeerd de zaak.
Dan komt het incasso bureau in April met de mededeling dat de zaak in opdracht van CD dient te worden voortgezet maar nu met, ABONNEE HEEFT TE LAAT OPGEZEGT, en weer krijgt CD het bewijs voor het beweerde niet rond, en ook deze zaak wordt door het incasso bureau weer geseponeerd.
Dan is het Juni en meld het incasso zich weer, dat de zaak in opdracht van CD dient te worden voortgezet en dan nu dat abonnee een retentie overeenkomst heeft gesloten en ook deze zaak wordt weer wegens gebrek aan bewijs door het incasso bureau gesloten,En dan dat had ik bewust nog niet gemeld, vraagt het incasso bureau op mijn verzoek de voicelog[[ opgenomen telefoon gesprek]]
opbij CD van 27-11-2009[daar hier voor alle duidelijkheid uit geconstateerd kan worden of het nou wel of niet om een retentie overeenkomst gaat,ook hierop geeft CD niet thuis,daar CD het incasso bureau laat weten niet meer over deze voicelog te beschikken.
Hoelang kan een Fa aan de gang blijven met aanklachten verzinnen en sturen via een incasso bureau, tot dat deze twee Fa in samenwerking, eindelijk iets gevonden hebben waarmee zij deze abonnee dan eindelijk wel op zijn knieen hebben, Omdat wat zij dan weer aandragen abonnee zich hiertegen niet kan verdedigen.Volgens mij gaat het incasso bureau hier de fout in, door zich als openbaar aanklager te laten gebruiken door CD, Daar elke nieuwe aanklacht door CD aangedragen normaal gesproken eerst dient te worden gemeld aan beklaagde en als die er dan samen weer niet uit komen, dan
is het incasso bureau pas weer aan de beurt.
Dat weet ik dus niet hoe dat zit.
IK vraag mij dan ook steeds meer af, gezien de bedreigingen, toch ook gedaan door een incasso bureau in samenwerking met CD gedaan aan mijn adres, wat nog steeds niet heeft gelijd tot succes in verband met het betalen van een totaal onterechte vordering van € 334,28 ,of we het hier niet hebben over een criminele organisatie al dan niet in samenwerking met een incasso bureau, daar hiervoor de bewijzen volgens mij toch wel duidelijk hier aanwezig zijn volgens mijn bescheiden mening, Met de groeten van Jan de Ruiter.